您当前的位置：网站首页
> 新闻资讯 > 正文
|
中国81城市财政透明度大排名,仅有7个城市过线
来源：互联网
发布日期：2012/6/12
2012年6月12日上海宝龙气动隔膜泵报道：一位经常参加政府宴请的驻华使馆官员曾这样说，中国有着好的酒店、贵的食物和令他们“羡慕不已”的轻松记帐。 今年股市里有一个“真实的笑谈”。3月26日，国务院召开第五次廉政工作会议提出“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”。第二天，白酒板块全线重挫。中国的高档酒被谁喝掉？“答案已经揭晓。” 财政预决算、“三公经费”，这些“政府办了什么事、花了多少钱”的账目要不要公开？ 对此，2007年发布的《政府信息公开条例》明确了“阳光政府”的信息公开要求：“凡是不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的政府信息，都要向社会公开。” 但条例自2008年5月1日正式施行以来，不愿公开、不敢公开、不屑公开现象普遍存在。 《中国经济周刊》独家获准发布的清华大学《中国市级政府财政透明度研究》报告，将研究主体定位在了比省级财政更为细化的市政府：据当前可获得信息近、完整的2010年数据显示，81个市政府，达到全国财政透明平均水平的仅43%。即使将平均水平作为及格线，多数市政府“不及格”；如果按照“60分及格”的标准，则仅有7个城市过线，及格率仅为8.6%。 在财政公开的信息中，政府更愿意公开预算，而不是决算。而对于预算外花销，81个市政府无一公开。分析证明，人均GDP、外贸因存度和领导人是影响财政透明度的三大因素。 清华大学公共管理学院经济学教授俞乔告诉《中国经济周刊》，地方政府就像是上市公司，政府本质上也是经济单位，需要向所有利益相关者公开信息。只有信息公开透明化，才能保障民主化的进一步实现。 公共财政研究三个核心问题：政府的收入从何而来？政府的开支用到何处？政府的财务如何管理？ 财政收入来源于对社会公众的强制性征收，政府开支应用于提供公共产品以增进公众福利水平。公众是委托人，政府为代理人，公共财政的透明就是解决信息不对称导致政府代理人问题的关键一步。 每项指标满分为1分，总共为8分； 第1、2、3、5、6项为“有”与“无”问题，根据公布与否进行评价：全部公布为1分(完全信息)；无任何公布为0分(无信息)；仅有历史信息为0.1分(过时信息)； 第4、8项各含四方面内容，每项的分值为0.25分； 第7项根据公布程度计分，起点分值0.25分。 《中国市级政府财政透明度研究》的数据与资料也全部来自公开信息：GDP数据来源于2011年各省统计年鉴；81个市财政数据来自该市人民政府和财政局办公网站；信息收集时间从2011年9月27日起，于2011年12月31日截止；市委书记信息来自人民政府网站及网络搜索引擎。 2011年起，清华大学《中国市级政府财政透明度研究》课题组对中国地级以上的市政府财政透明度进行研究，包括22个省(不含台湾省)、5个自治区的地级市政府与4个直辖市政府，未含县级市政府。以2010年国内生产总值(GDP)为标准，从全国22个省、5个自治区中选取经济发展水平高的3个地级以上城市及4个直辖市为研究样本。其中青海和西藏由于其统计年鉴只统计省会城市，所以此次样本城市共计81个，占全国283个地级以上市近1/3。 由于各类统计数据发布的滞后性，2010年为当前可获得信息近、完整的年份，依据此分析该年市政府财政透明度。 81个城市财政透明度及格仅7个，及格率为8.6%，其中北京第一，石河子末 根据IMF(国际货币基金组织)《货币和财政政策透明度良好做法守则》，并结合中国的实际情况，《中国市级政府财政透明度研究》提出了衡量财政透明度的8项指标： (一)公布政府的结构和职能； (二)公布显示政府与其他公共部门关系图； (三)公布2011年预算内财政报告； (四)公布政府性基金、土地出让金、三公消费、政府负债信息； (五)公布2010年预算执行情况的报告； (六)公布2010年决算报告； (七)公布2010年预算会计基础(现金制/收付制)以及编制和介绍预算数据所使用的标准； (八)公布2010年预算外活动、债务和金融资产、或有负债和税收支出信息。除第四项指标是根据我国市级政府的实际情况增加的内容外，其余所有指标为IMF规定的国际通用标准。 将所选出的81个城市根据8项指标的得分加总，得出各市级政府财政透明度指数排行。 结果表明：全国平均值3.46分，仅占满分8分的43%。总体而言，中国市级政府财政透明度处于不及格的状态。 其中，北京得分高为6分，占满分的75%；上海其次，为5.75分，占满分的72%；此外，得分占满分的比例超过60%(4.8分)的城市还有南阳、成都、宜昌、三亚、杭州；加总共7个城市，仅为81家城市的8.6%；若以80%为良好表现(6.4分)，则81个城市中无一达标。 上海宝龙气动隔膜泵报道：得分在4分以上(占满分比例50%以上)的城市有34个，为81家城市的42%。 得分低的十个城市依次是：酒泉、邯郸、烟台、拉萨、洛阳、乌鲁木齐、松原、包头、庆阳、石河子。 除北京、上海、成都、杭州外，其余直辖市、省会城市、计划单列市与其他地级市相比较，在财政透明度方面并无明显优势。 http://www.baolongpv.com |
